其次，根据威慑理论，威胁方必须注意威胁前后时间和行为的连续性，因为后续行为增强前期行为的威慑效果。如果威胁可以划分为若干阶段，威胁方一般可以通过一系列行为增强威慑效果。威慑一般都是提前做好充分准备；威胁不是一次性的，而是一个持续的加码过程；威慑的效果不在于一次性行动，而在于持续的、尤其是不断加码的心理压力，层层传导给被威慑方，造成泰山压顶的感觉。
从美国实施的关税加码的进度来看，具有明确时间表，以及“视对手行动而行动”的特征，显然美国对华贸易摩擦是充分准备的、蓄谋已久。这种威胁不是虚幻的，而是实实在在的，就像一个房东要赶走房客，他不是采取强行驱赶的办法，而是今天断水明天断电，后天制造噪音，直到房东自己受不了自己先走结束。
当然，美方的威慑行为也不是完美无缺的。根据威慑理论，威慑一般来说其实是要高度隐藏筹码的，如果威慑方的枪口在对手眼中都历历在目、清清楚楚，那么威慑效果会大大降低。美方目前针对贸易逆差设定威慑目标，威慑筹码实际上对双方来讲都是透明的。因此，威慑能否取得成功，关键看中国对于对美贸易逆差的态度，以及对美贸易顺差对中国经济的重要性。中国目前是全球性工厂，并不是美国工厂，中国商品和服务面向全球的大方向坚定不移，因此这些贸易筹码并非就是中国的软肋。中国在某种程度上可以接受一定程度的贸易损失，也就是说中国可以打得起一定程度上的贸易战，美方的威慑并不是完全可以奏效的。
一般来说，如果人们面对威慑奋不顾身进行报复，这样反而可能是不利的，等于向对手主动暴露了自己的真实意图，进行不对称还击可能是比较有效的策略。另外，迫使威胁方转移对象，或者以其他方式对外造成错觉，坚持对对方的警告视而不见，表现得无知、固执己见，这样更容易迷惑威胁方，都可使得威胁方可能达不到目的。总之，面对这种威慑，赤裸裸的威胁，不能自乱阵脚，要讲究斗争艺术。
谈判
尽管国际政治旧秩序下，弱肉强食的丛林法则大量存在，但是通过谈判来解决国家冲突还是主流模式。在冲突战略下，谈判是一件非常专业的事情。谈判策略使用的范畴相当广泛，商业谈判、政治谈判、外交谈判都有一些相应的技巧，在实力基础上拥有相当的谈判技巧，可以获得较大的利益。
首先，根据威慑理论，谈判实力未必就能转化为优势。有时候，在谈判中具有绝对实力并不是一件好事，优势也可能是劣势，自由仅仅是让步的自由。遏制对手的能力往往有时候就是限制自己的能力，就像破釜沉舟一样，置之死地而后生，如果谈判对手切断了自己的退路，具有绝对谈判能力的一方也会一无所获。
时下，在中美贸易关系中，貌似美方处处处于主动，具有绝对的谈判能力，对中国有居高临下的优势，但问题的关键在于中方是否接受这种优势，并有所忌惮。美方谈判优势存在的前提是中方认可并接受这种优势。如果中国的开放是全方位的，不仅仅是对美开放，那么美方的绝对优势可能就小得多。中国坚持“一带一路”倡议、开展多元化外交，其实本质上就是降低对美国市场的过度依赖，中方在一定程度上降低了美国贸易逆差筹码的威胁，即使美方不惜全面封锁贸易，中方也是有相当能力应对的。
感谢您的支持，我会继续努力完善网站!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
猜你喜欢
精彩导读
热门资讯
关注我们
