周健奇:龙头企业是生产型企业,专业化服务则是相对欠缺的,不是说仅仅生产煤炭就可以从事电商,还得看服务。而大型煤炭电商平台恰恰是为这些龙头企业服务的。因此,大型龙头企业创建平台,合作性最好,否则,服务能力不达标,终究是做不好的。
互联网企业虽然有很好的服务能力,但对煤炭行业了解不够,这也是阿里巴巴、京东等电子商务巨头至今没有涉足煤炭的重要原因。
中国经济时报:目前,资本对煤炭电商行业的热度怎样?对行业有怎样的影响?
周健奇:当前,资本对煤炭电商热度还可以,这说明市场有需求。我国是世界煤炭最大的市场,发展大型煤炭电商平台是现实需要,因此找到一个和我国高度相似的国家作为参考目标非常有必要。因此,我们把目标投向了美国,美国和中国相似,都是煤炭消费大国,美国当时每年大约消费10亿吨,但美国煤炭市场相对稳定,不像我国煤炭市场充满不确定性,因此美国煤炭交易平台方面可借鉴不多。
我个人认为,要想进入市场,一定要注重自己的服务能力,当你没有煤炭供应链服管理能力,不能建立自己的煤炭网络,即使投入大量资金,也很有可能失败。即使你有一定的服务能力,而交易中心、商业模式设计不好的话,也是很难成功的。
记者观察
煤炭电商需要跨坡过坎
■中国经济时报记者 张一鸣
如果要在大宗商品电商平台中,对煤炭电商的发展前景,做横向对比,那么煤炭电商面临的挑战和压力,要比钢铁电商和石化电商大,需要跨越的坡,迈过的坎,要比其它大宗商品电商平台多。
首先,煤炭电商面临的是煤炭行业特性带来的挑战。
从以往的发展历程看,煤炭电商在大宗商品电商平台中起步较早,但在规模和发展水平上,却不及后来者,这与煤炭行业的特性有关。
煤炭在中国一次能源消费中的占比较高,一度超过七成,煤炭价格按照属性不同,被分为计划煤和市场煤,整个行业的行政化色彩要高于其它大宗商品,市场化动力不如钢铁、石化,导致煤炭电商在拓展市场时面临的挑战和压力要比其他行业更大,参与者减少的速度和频率要快于其他行业。
大宗商品电商平台的发展,需要信息的充分共享,但由于煤炭企业自身的信息化程度不足,甚至存在一定的信息封锁,再加上煤炭资源的区域性不流通等因素,使得电商的发展空间受到限制,甚至制约煤炭电商行业的发展。
其次,煤炭电商平台未来的发展与企业的定位密切相关。
煤炭电商中分布有诸多企业,既有煤炭企业创建的电商平台,也有贸易商背景的电商平台,还有一些地方政府打造的平台,在这些平台中,贸易商背景的平台相对市场化更充分,对于此类电商平台,行业的发展前景与企业自身发展思路密切相关,相关企业在发展过程中的战略定位,对制约因素的判断、在满足上下游企业诉求上采取和应用的方式,都会对行业未来的发展产生影响。
目前,自营是大多数煤炭电商平台盈利的模式,这种模式面临的最大风险在于煤炭价格的变动。与钢铁的价格变动相似,煤炭的价格也面临较大的起伏,但与钢铁相比,每吨煤炭的价格相对较低,资金的占用成本相应较低,使得煤炭电商发展面临的资金成本压力相对较小,但要做大规模,面临的压力将会比较大。
在一些分析人士看来,煤炭电商未来的发展取决于电商的话语权和权重,是否能够从初级阶段的自营,转入到高级阶段的寄售和联营。特别是在不做自营,进入到棘手的更高级的阶段后,买卖双方是否愿意继续接受平台的服务,将决定平台的发展空间,因此创新商业模式对平台未来的发展将显得尤其重要。
经过前期的发展后,煤炭电商的数量不断减少的同时,企业规模越来越大,行业中排名靠前的平台上,集聚的参与者数量越来越多,当这些集聚者超过一定的比例后,煤炭电商将进入到联营阶段,而与自营不同,联营的盈利点在金融、物流和仓储上。
虽然目前煤炭电商还未到通过联营创造盈利的阶段,仍有较长的路要走,但在进入到联营阶段后,煤炭电商与其他大宗商品电商平台类似,金融、物流和仓储的建立都是未来盈利的重要方向。要想拓展成盈利渠道,存在一定门槛,这也意味着,并非所有的企业都能选择复制其他同行的经验。
可以看到,大部分煤炭电商仍处在规模不断扩张的初级阶段,和钢铁电商一样,是否能够控制住风险,特别是在进入到更高级别的阶段后,对风险的把控能力,将对煤炭电商未来的走向起到至关重要的作用,也将影响到行业的前景。
这与钢铁电商一致。
主 编丨毛晶慧 编 辑丨蒋帅