曆史上的阿房宮是否存在？是怎麽被燒的？被誰燒的呢？曆史很多記載都說項羽燒了阿房宮？是否真的是這樣？想進一步了解阿房宮，我們必須從《史記》裏對阿房宮的記載來了解阿房宮，一起來看看曆史上阿房宮的存在之謎。史書記實，西楚霸王項羽進入鹹陽後，看到雲雲奢華的秦朝暴君後震怒，一把火燒了阿房宮。以後人們一向以爲阿房宮是項羽燒的。但此刻不絕有人指出，項羽燒的是秦始皇在鹹陽的宮室構築，而不是阿房宮。項羽畢竟有沒有燒阿房宮呢，假如沒有燒過，那局限弘大的阿房宮又到那邊去了，爲何消散了呢？唐代聞名墨客杜牧在《阿房宮賦》對阿房宮有着四處贊頌的形貌:“覆壓三百餘裏，斷絕天日。”
曆史上的阿房宮是否存在
按照連年來的考古發明，專家以爲，汗青上有關項羽縱火點火阿房宮的記實是禁絕确的。按照考古隊先容，一年時刻裏，考昔職員勘察的面積高出20萬平方米，掘客面積也有1000平方米，可是此刻的紅燒土隻有少量幾塊。假如說是大面積的火燒3個月(此爲史料所載)的話，紅燒土應該各處都是。除了紅燒土外，尚有大量草木灰。
那麽史書上記實的項羽燒的什麽宮殿？有人以爲:“項羽火燒的是秦鹹陽宮。”而關于項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記實，也許是後人對古文獻的錯誤領略。他們說，《史記項羽本紀》中記錄的項羽在鹹陽奮鬥公校盁貙m室，火三月不滅”。
這裏所說的火燒秦朝宮的所在在鹹陽。《史記》中其他各篇更明晰地說火燒秦朝宮的所在在鹹陽。《高祖本紀》說項羽“焚殺鹹陽秦宮室”，《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠鹹陽，燒其宮室”。鹹陽是秦朝的都城，說銷毀的也是都城宮殿，基礎不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。
這從其後的考古掘客中獲得證實，秦鹹陽宮遺址曾發明大片的紅燒土遺迹。
被譽爲“天下第一宮”的阿房宮始建于秦朝，多年來人們一直認爲阿房宮是被項羽燒掉的，但是在阿房宮建造2000多年後的今天，卻有兩位考古學家提出：阿房宮根本沒有建成，也沒有被燒掉。我們帶着這個曆史上的阿房宮是否存在疑問繼續往下看。
項羽一把火燒了阿房宮？
史書記載，西楚霸王項羽進入鹹陽後，看到如此奢華的秦朝暴君後大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認爲阿房宮是項羽燒的。但現在不斷有人指出，項羽燒的是秦始皇在鹹陽的宮室建築，而不是阿房宮。項羽究竟有沒有燒阿房宮呢，如果沒有燒過，那規模宏大的阿房宮又到哪裏去了，爲何消失了呢？唐代著名詩人杜牧在《阿房宮賦》對阿房宮有着脍炙人口的描寫:“覆壓三百餘裏，隔離天日。”
根據近年來的考古發現，專家認爲，曆史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準确的。根據考古隊介紹，一年時間裏，考古人員勘探的面積超過20萬平方米，發掘面積也有1000平方米，但是現在的紅燒土隻有少量幾塊。如果說是大面積的火燒3個月(此爲史料所載)的話，紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外，還有大量草木灰。
那麽史書上記載的項羽燒的什麽宮殿？有人認爲:“項羽火燒的是秦鹹陽宮。”而關于項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記載，可能是後人對古文獻的錯誤理解。他們說，《史記鱿钣鸨炯汀分屑鍬嫉南钣鹪谙萄敉郎泵裰，“燒秦宮室，火三月不滅”。這裏所說的火燒秦朝宮的地點在鹹陽。《史記》中其他各篇更明确地說火燒秦朝宮的地點在鹹陽。
《高祖本紀》說項羽“屠燒鹹陽秦宮室”，《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠鹹陽，燒其宮室”。鹹陽是秦朝的首都，說燒毀的也是首都宮殿，根本不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦鹹陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺迹。
曆史上的阿房宮是否存在？存在的話阿房宮又并非毀于大火，那麽到底毀于什麽？
有人說，阿房宮其實并沒有想象的龐大，它是個未完成的工程，雖然秦始皇有意把它修建爲龐大的宮殿群，但他還未來的及修好就死了，考古人員在一年多的前殿遺址勘探過程中，沒有發現一枚當時建房普遍使用的秦代瓦當及其碎片。這說明當時阿房宮主體建築沒有封頂，他們分析說，“阿房宮可能基礎打好了，但宮殿沒有完全蓋好”。當時修建阿房宮不到一年多，秦始皇就死了，勞動力被拉去修秦陵墓，陵墓沒修完，秦二世就垮台了。這次考古發掘沒有找到封頂的東西也是一個佐證。既然阿房宮隻是個宏大的規劃，基本上沒有建造，那麽阿房宮不見了就很好解釋了，不存在被毀的問題。
不過大多數人認爲，阿房宮即使可能沒完成，但必定已經初具規模。至于這些建築如果不是被項羽燒的，那麽如何毀壞這一問題仍是個千古之迷，有待将來破解。
历史上的阿房宫是否存在？是怎么被烧的？被谁烧的呢？历史很多记载都说项羽烧了阿房宫？是否真的是这样？想进一步了解阿房宫，我们必须从《史记》里对阿房宫的记载来了解阿房宫，一起来看看历史上阿房宫的存在之谜。史书记实，西楚霸王项羽进入咸阳后，看到云云奢华的秦朝暴君后震怒，一把火烧了阿房宫。以后人们一向以为阿房宫是项羽烧的。但此刻不绝有人指出，项羽烧的是秦始皇在咸阳的宫室构筑，而不是阿房宫。项羽毕竟有没有烧阿房宫呢，假如没有烧过，那局限弘大的阿房宫又到那边去了，为何消散了呢？唐代闻名墨客杜牧在《阿房宫赋》对阿房宫有着四处赞颂的形貌:“覆压三百余里，断绝天日。”
历史上的阿房宫是否存在
按照连年来的考古发明，专家以为，汗青上有关项羽纵火点火阿房宫的记实是禁绝确的。按照考古队先容，一年时刻里，考昔职员勘察的面积高出20万平方米，掘客面积也有1000平方米，可是此刻的红烧土只有少量几块。假如说是大面积的火烧3个月(此为史料所载)的话，红烧土应该各处都是。除了红烧土外，尚有大量草木灰。
那么史书上记实的项羽烧的什么宫殿？有人以为:“项羽火烧的是秦咸阳宫。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法，秦汉时期的文献资料没有这样的记实，也许是后人对古文献的错误领略。他们说，《史记项羽本纪》中记录的项羽在咸阳奋斗公众，“烧秦宫室，火三月不灭”。
这里所说的火烧秦朝宫的所在在咸阳。《史记》中其他各篇更明晰地说火烧秦朝宫的所在在咸阳。《高祖本纪》说项羽“焚杀咸阳秦宫室”，《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳，烧其宫室”。咸阳是秦朝的都城，说销毁的也是都城宫殿，基础不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。
这从其后的考古掘客中获得证实，秦咸阳宫遗址曾发明大片的红烧土遗迹。
感谢您的支持，我会继续努力完善网站!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
猜你喜欢
精彩导读
热门资讯
关注我们
