“Copan 公司有一定的吸引力，但是需要的资金过多。”Austin风险投资公司的一合作伙伴菲尔西格尔(Phil Siegel)这样说到。Austin Ventures风险投资公司投资了硅图国际公司对Copan的收购，并且承认这是一笔好买卖。
马海祥博客点评失败原因：
Copan的产品与众不同，但缺陷在于没有卖点，团队无法理解市场，仅凭自身经验进行开发。
14、Canopy Financial
投资方：GGV Capital， Foundation Capital
Canopy Financial公司简介：
Canopy Financial公司提供电子支付、金融账户管理、健康储蓄账户投资平台、弹性支出账户和医保偿还安排的解决方案。提供一系列平台，为商家和消费者提供医保方面的金融服务。
马海祥博客点评失败原因：
据媒体报道指出：“…公司管理层在本月早期发现财务报告不实，有‘重大的金融和会计违规行为。’”，如此严肃的服务出现金融违规，倒也算是意料之外情理之中了。
15、Solyndra
投资方：Redpoint Ventures， US Venture Partners
马海祥博客点评失败原因：
太阳能电力行业不是一般人能玩转的，包括中国无锡尚德和美国First Solar在内的大公司都还在摸索盈利的商业模式，Solyndra这类小公司就更加难以生存了，“无法与获得国有银行大额低息贷款、财大气粗、而且有完善的产品供应链的中国公司打价格战”，就算奥巴马参观过、得到过美国能源部批准的5亿28万美元联邦贷款担保也无济于事。
对此，Solyndra表示，公司正在对期权进行估值，准备把公司和铜铟镓硒化合物(CIGS)技术打包出售。
16、Claria Corporation
投资方：US Venture Partners， Crosslink Capital
Claria Corporation公司简介：
Claria是一家充满争议的公司，公司原名 Gator 与产品 Gator 同名，Gator 打着系统维护的旗号，收集用户的网页浏览记录和信用卡号隐私传回公司，从推出到 2003 年，安装量超过 3000 万，为公司带来丰厚收入。2003 年 10 月时候公司筹备上市，但由于 Gator带来的恶名，公司决定改名为 Claria。
马海祥博客点评失败原因：
“当意识到市场上竞争对手已遍地都是的时候，已经晚了。此时广告在互联网使用者心目中的形象已经扭曲，爆料人称，Claria最好的选择就是停止营业和出售专利。”
17、Calxeda
投资方：Battery Ventures， Flybridge Capital Partners
Calxeda公司简介：
Calxeda曾经风光无限，其研发的ARM架构处理器被业界认为将是 Intel 等传统 x86 巨头的最有力竞争对手之一。但商场无情，在推出第二代产品之后，这家被寄予厚望的业界新锐终因体力不支而倒了下去。某位董事接受采访时说“公司只是风投资金用完了而已，”在这背后有着不少辛酸。
简单的说，ARM 架构低功耗服务器是 ARM 集群应用的一种，而利用 ARM 集群模拟神经元、建设物联网等一些更高阶的项目早已在各个大学的实验室里搞的风生水起。ARM 商业服务器在设计、制造、运维、软件编程等主要核心问题上已经没有核心问题等待解决，但为何商业市场对 ARM 服务器却总是叫好不叫座呢?
原因很简单，那便是转移成本太高。对于任何一个完全理性的消费者，比如企业用户，面对一项新兴的，与原有技术完全不同，但的确有吸引力的技术时，最合理的选择就是研究——论证——实验——等待。而想要将一群最终会选择等待的用户变为实际的用户所需要的是漫长的积累和大量的资金投入。而归根结底，问题又回到了钱上。
然而与 x86 市场的“最上游的 Intel 具有最多利润和话语权”不同，处在行业最上游的 ARM 本身是个员工不过 2 万人，营业额不过 10 亿美元。而处在下游的三星、高通、苹果等业界巨头营业额高达数百上千亿美元。这就解释了为何在 32 位大行其道的时候苹果为何推出 64bit ARM 芯片，在 Cortex-A9/15 大行其道的时候高通为何还死抱住 Cortex-A8 的大腿。而在话语权方面，高通、苹果和三星的嗓门显然也要大过 ARM 自身。话语权和利润的分散让 ARM 阵营难以形成有效控制力和合力，想要推动市场更多的还要靠下游厂商自己。
2013年12月19日，Calxeda 这家坐落于拥有小硅谷之称的奥斯汀市的新锐科技企业在“败光”手中所有现金并融资失败之后宣布重组 (有消息指出这家企业将会彻底关闭，不过这一消息未经官方证实)，包括重组其债务，以及把所有员工送回家，以及在计算将出售哪些资产来赔付投资。Calxeda的技术并非是没有价值的，有买家接盘的可能很大，不过出价可能不会太高。
马海祥博客点评失败原因：
实际上，作为一项新兴的技术，ARM 服务器可以说有着一个非常好的开头。整个业界几乎一边倒给予了肯定和积极的评价，这一技术有望改变整个数据中心和互联网面貌。但在实际的市场需求方面，ARM 服务器却四处碰壁。很少有公司愿意大批量采购ARM服务器用于商务实践。
18、RealNames Corporation
投资方：Draper Fisher Jurvetson， Clearstone Venture Partners
RealNames Corporation公司简介：
Realnames公司成立于1996年，曾拿到超过1亿美元的风险投资，并于2000年向国际互联网技术标准组织IETF递交了第一份关于“关键字”寻址技术的国际标准，成为是全球最大的“关键字”寻址服务提供商。
2000年3月，因看好“关键字”技术，微软与RealNames签订了为期两年的合同，获得其20%的股权 (初始价值约为8000万美元) 和1500万美元的现金。RealNames公司总裁、CEO蒂尔称，RealNames还承诺在合同期间另外支付2500万美元，让IE浏览器提供关键字服务。
2002年3月28日，微软与RealNames的合同到期，微软对RealNames发出最后警告，称将终止合同，并只给RealNames三个月的期限处理善后事宜。5月7日，微软决定结束与RealNames公司的合作，不再允许该公司在IE浏览器上启动“关键字”服务系统，并将于6月28日关闭RealNames的服务;5月14日，这家国际著名的关键字服务提供商正式宣布倒闭。
马海祥博客点评失败原因：
感谢您的支持，我会继续努力完善网站!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
猜你喜欢
精彩导读
热门资讯
关注我们
